对于张扣扣案和章莹颖案，近日网络引论较多。两个案件，一个在中国，一个在美国；一个被执行了死刑，一个被判决终身监禁；一个引发了诸多的叹息，一个遭到了强烈的谴责。

人之境遇不同，判决结果亦不相同。透过这两个案件的判决，我们最终可以得出这样一个结论：别跟中国法律讲伦理，别跟美国法律讲正义。因为，中国法律是写在条文上的，任你如何巧舌如簧、舆论滔滔，也改变不了法官手中法槌落下的方向。而美国的法律则是掌握在人手里的，即使行凶杀人者再怎么罪恶滔天，只要陪审团里未能达成一致意见，正义就不可能得到彰显。

这几天，张扣扣案的律师辩护词成了爆款文章。朋友圈里，很多人说这是精彩绝伦的辩护词，是教科书式的辩护词。而于感情充沛、文采飞扬之间，辩护律师从弗洛伊德讲到中国伦理，从《礼记·曲礼》讲到《明律》规定，从“荣复仇”讲到“民间法”，把张扣扣杀人案讲成了一个“血亲复仇的故事”，希望法官能够“适当吸纳民间正义情感”，给张扣扣一个“免死”的机会。

跟很多人一样，刚看到这份辩护词时，我也觉得足够精彩、对张扣扣充满了悲悯同情，期望他能活下去。但是后来理智告诉我，朴素情感代替不了法律判决，伦理纲常并非就是公平正义。律师选择“煽情”而非“论法”的方式为之辩护，其结果只能是纵有万千悲悯，法官也不敢徇情枉法。

这就是中国的法律，虽然在某些特殊情况下，它无法满足我们的感情需要，但它却是维护社会秩序的规范，代表着最大范围，最高层面的公平与正义。所以，张扣扣案留给我们的警示就是：中国的法律是刚性的。无论你如何卑微、如何仇恨，都不能以残忍和暴力作为宣泄的渠道。否则就是往死胡同里走，只能不可原谅、不可宽恕！

而据美国《侨报》报道，章莹颖案经过769天后，7月18日下午4点钟，联邦沙迪法官正式在皮奥里亚(Peoria)宣判，判处被告克里斯滕森无假释可能的终身监禁。消息传来，国内一片唏嘘，甚至就连法官沙迪德在声明中对章莹颖的家人表示最深的歉意，称克里斯滕森的行为对他们造成了太大的伤害，而他们或许永远也不知道他们女儿的尸体到底在哪里。

先奸而后杀，有殴打有割头；有着充分准备，有着残忍手段。但就是这样一个凶残到令人发指的恶魔，却在连声“对不起”都不愿说，甚至连章莹颖尸体在哪儿也不愿告诉家属的情况下，就这样成功逃过了死刑的裁决。假如，这要是在中国……

只是可惜，章莹颖被杀害的地方不在中国，而是美国。在陈词过程中，克里斯滕森的辩护律师同样采用了“大打亲情牌”的方式，将他塑造为一个安静、有礼、聪明的年轻人，并表示在获知他成为杀人犯时感到非常惊讶。于是，也就有了虽然并不是我们所期待的，却能彰显了美利坚司法制度的“人性化”。

这就是美国的法律，以及美国的陪审团制度。在美国，对于死刑的判决需要陪审团全票通过才可成立。而在本案中，陪审团12个人里有2个人不同意，所以死刑判决就不成立，而法官也只能在“尊重和敬意”中判处克里斯滕森终身监禁。

张扣扣被执行死刑了，章莹颖案已经终结了，而克里斯滕森还活着，尽管判决一再强调“不得假释、不得保外就医、不得减刑”，但毕竟人还活着。只是不知，他会不会像章家所期望的那样，“如果罪犯克里斯滕森的灵魂还残留任何人性，请帮助我们结束煎熬，无条件说出章莹颖的遗体下落。”

两个案件，一个在中国，一个在美国。一个情有可原，罪不可恕，被执行了死刑；一个情不可原，罪不可恕，被判了终身监禁。在叹息和扼腕之间，我再次想起了大家常说的那句话：“该死的美国‘人性化’……”（李吉明）